Idag, den 30/3 2010, skriver Svenska Dagbladet att den lärare som hade sex med en elev fick sitt straff skärpt av Hovrätten. I Tingsrätten dömdes han till två och ett halvt år. I Hovrätten dömdes han till tre års fängelse för våldtäkt. Övergreppen hade börjat innan flickan var femton år och fortsatt efter hon fyllt femton. Både flickan och läraren har sagt att de haft ett ”förhållande”.
Läraren erkänner men anser att han ska bli dömd för sexuellt utnyttjande av barn eftersom han inte utsatt flickan för tvång.
Att man skärper straffen för dem som har sex med barn är bra. En lärare som går över gränser och utnyttjar en elev sexuellt begår ett mycket grovt brott som på många olika plan skadar offret.
Flickor i de lägre tonåren ”avståndsförälskar” sig ofta i vuxna män. Det kan vara popidoler eller idrottsstjärnor. När de är ”avståndsförälskade” är de mer intresserade av personen än prestationen. De tar reda på vad han äter, hur lång han är, hans vikt, om han har en flickvän o.s.v. Det är ett säkert sätt att bli förälskad på. Man kan leva ut starka förälskelsekänslor utan att känna kravet att behöva ta emot varken kärlek eller sex.
Elever blir inte sällan ”avståndsförälskade” i lärare eller idrottsledare. Då finns föremålet för deras förälskelse i deras omedelbara närhet. Flickan vill kanske vara inne på rasten för att vara sällskap till läraren. Den som blir föremål för en ”avståndsförälskelse” känner av det.
Därför är det särskilt viktigt att inte missbruka barnets starka känslor av förälskelse. Själva vitsen med avståndsförälskelse är just att det hålls ett avstånd. När det missbrukas kan flickan drabbas av känslor av att inte duga utan att erbjuda sex. En skada som kan få stora konsekvenser för flickans framtid. Det kan också uppstå rykten som leder till att flickan skuldbeläggs och blir mobbad av andra ungdomar. Att som vuxen utnyttja en underårig flickas förälskelse är ett brott som ställer till stor skada i flickans framtida liv.
Tanken att man ändrat lagstiftningen till att rubricera alla sexualbrott mot barn som våldtäkt är förmodligen att betona allvaret i brottet. Det är bra. Men det finns en risk att begreppet våldtäkt urvattnas så att en våldtäktsdom inte betraktas som så allvarligt som det tidigare har gjort. När det inte förekommit våld och offret är strax under femton år stämmer det kanske inte med allmän rättsuppfattning att personen döms till våldtäkt.
Att skärpa straffen tycker jag är bra sen är jag tveksam till om man ska rubricera alla sexuella övergrepp på barn som våldtäkt.
